59年-98年，印尼三次排华，30万华人被杀，我国为何没出兵解决？

2025-07-24 18:12:02 2014德国世界杯

然而，华人移民东南亚的过程并非一帆风顺，尤其是民族主义崛起后局势变得更加复杂。东南亚的民族解放运动在推动本地独立的同时，也激发了排外情绪，排华现象在这一过程中开始出现，尤以印尼为最为严重。

印尼于1945年宣布独立，并在1949年通过成功的独立战争正式实现国家主权。印尼独立后的初期，尽管与中国保持着较为友好的外交关系，苏加诺领导下的印尼依然存在许多矛盾与挑战。尽管苏加诺在个人道德方面有不少争议，但他毕竟是一个理想主义者，致力于推行具有深远意义的改革。

然而，印尼与中国的友好关系在1959年遭遇重挫，当时苏加诺决定实施“国家统制经济”，并推出“阿萨阿特运动”，其核心概念是“国有企业高于私营企业”。这一政策旨在通过加强国家控制经济来实现独立自主的经济模式。在这一过程中，华人社区，尤其是以华人小商人群体为主的经济活动受到了严峻冲击。

“阿萨阿特运动”带来了严重的排华浪潮，尽管当时的排华规模与后来几次相较较为有限，但它为后来的暴力冲突铺垫了道路。1965年9月30日，印尼爆发了“9.30事件”，即政变推翻了苏加诺政府。随后的政治动荡使得印尼进入了苏哈托的军政府时代。苏哈托政府接管后，立即开始镇压苏加诺支持者的印尼共产党，而作为共产主义大国的中国也成为了苏哈托政府打击的目标之一。

此次由“9.30事件”引发的排华浪潮，成为了印尼历史上最大的一次排华事件。排华行动不仅影响到印尼境内的华人，还波及到大量的华侨。尽管官方至今未公布此次事件的具体死亡人数，但估计死亡人数在2,000人至60万人之间不等，学术界普遍认为约为30万人。

1998年5月，在亚洲金融危机的背景下，苏哈托政权面临前所未有的政治危机，其政权摇摇欲坠。在此压力下，苏哈托加强了军管，1200名华人遇害，5000多间华人商铺被烧毁，许多华人女性遭受性暴力，迫使中国开展了大规模的撤侨行动。

从这些事件可以看出，印尼华人长期生活在险恶的环境中，政府对华人社群的态度时而宽容，时而残忍。当地政权对华人财产的掠夺似乎成了常态，那么问题随之而来——为什么中国不出兵干预这一切？

印尼自二战后获得独立后，局势一直错综复杂。印尼的独立是建立在日本支持下的，但在印尼独立几天后，日本便战败投降。由于缺乏足够支持，印尼随即陷入了与荷兰的长期战争。后来，印尼的独立运动得到了中国和苏联的支持。那时中国推行“一边倒”的外交政策，中苏两国均支持苏加诺政府。即使中苏关系恶化，印尼仍在万隆会议上表现出不结盟的立场，使得中印尼两国在政治上保持了良好的互动。

然而在1959年排华浪潮爆发时，印尼的苏加诺政府与中国保持友好关系，但因为苏加诺政府本身带有强烈的民族主义色彩，在国内巨大压力下，苏加诺逐步成为了排华运动的支持者。由于苏加诺的这一立场，中印关系发生了恶化，但与此同时，两国也达成了关于华人国籍问题的共识，大多数印尼华人选择了印尼国籍。

与之前的排华事件不同，“9.30事件”及随之而来的“黑五月事件”具有更加复杂的背景。1965年印尼排华浪潮背后，隐含着美国对政变的支持。随着苏加诺政府的倒台，排华行动愈加严重，面对这一局势，中国迅速表态谴责苏哈托政府，但苏哈托政府认为这是中国对印尼内政的干涉。

尽管中国与印尼关系恶化，但美国和日本迅速支持了苏哈托政权，向印尼提供了大量经济援助，使印尼在西方阵营中站稳了脚跟。这也使得中国不敢贸然出兵干预，担心这一行动可能引发美方的军事干预，甚至导致与印尼的冲突升级为大规模战争，像朝鲜战争那样的局面。因此，中国选择了通过外交途径解决问题。

从军事角度来看，当时中国的海军力量薄弱，缺乏执行大规模登陆作战的能力。金门战役就是这一时期中国军力不足的一个典型例证。在印尼的民众普遍反华情绪的背景下，中国军队不可能像在朝鲜那样得到当地民众的支持。

因此，虽然排华事件对华侨产生了严重影响，但中国选择通过外交途径而非军事干预来应对。尽管如此，中国并没有置之不理。尽管多次向印尼政府施压，要求撤离华人华侨，印尼政府多次干扰中国的撤侨行动，且美国对中国撤侨表示强烈反对，导致中国的撤侨行动效果有限。

相比之下，1998年的“黑五月事件”情况较为简单。事件发生后，苏哈托迅速宣布辞职，暴力排华行动也迅速得到遏制。由于《纽约时报》等媒体的广泛报道，国际舆论对印尼排华行动表示强烈谴责，这也促使印尼新政府采取了积极措施，进行调查并惩戒了部分施暴者。这一态度的转变使得中国政府能够更加顺利地组织撤侨，并成功完成了任务。

总体来说，印尼的排华事件展现了复杂的政治背景和国际因素，特别是冷战时期中美苏博弈的影响。与理性政府掌权时的局面不同，排华浪潮在不同历史阶段的扩展程度大不相同。尤其是冷战时期，国际大国的利益对印尼政府的决策产生了重要影响，而中国则坚守“不干涉他国内政”的立场，采取了更为谨慎的外交策略。

通过这些历史事件，我们可以看到，尽管大规模的排华浪潮已不太可能重现，但这段历史仍然是特殊时期特殊情境下的产物，至今对中印尼关系仍有深远影响。返回搜狐，查看更多